5 alternative Krebsbehandlungen

Alternative Krebstherapien wurden entwickelt, um aktuellen Optionen in der modernen Medizin entgegenzuwirken. Manchmal können sie sogar noch effektiver sein als die üblichen Methoden, außerdem ist der Schaden für den Körper viel geringer. Dennoch besteht immer noch das Risiko, eine falsche Behandlung zu wählen und den Verlauf der Erkrankung eventuell zu verschlimmern.

Markov-Methode

Gennady Markov ist jetzt Generaldirektor von CJSC NTTs Virus, bei dem Krebspatienten nach einer kürzlich entwickelten Technik behandelt werden. Diese Methode, um Krebs loszuwerden, wurde vor 20 Jahren erfunden und erhielt den Namen "Methode der biologischen Stimulation und Korrektur des Phänotyps des menschlichen Körpers".

Die Methode selbst besteht darin, dass die Informationsbeeinflussung auf maligne Zellen erfolgt. Es ist wirksam bei der Behandlung einer Vielzahl von Krebsarten, einschließlich Leukämie. Markov argumentiert, dass seine Methode sogar Menschen mit Erkrankungen des letzten Stadiums helfen kann, wenn die konventionelle Medizin bereits ohnmächtig ist, sowie in fortgeschrittenen Fällen, wenn die Behandlung aus irgendeinem Grund nicht durchgeführt wurde.

Patienten werden mit Hilfe einer erfundenen Markov-Neutrino-Kanone behandelt. Dieses Gerät wirkt auf einen Patienten mit einem dichten Strom von Neutrinos ein, tötet Krebszellen im Körper direkt und gleichzeitig, ohne dabei gesunde zu berühren.

Diese Methode ist sowohl als unabhängige Therapie als auch in Kombination mit den Maßnahmen der traditionellen Medizin wirksam, um die allgemeine Immunität des Körpers und die schnelle Genesung des Patienten aufrechtzuerhalten. Es ist nicht immer möglich, Krebs auf diese Weise vollständig zu heilen. Nach der Behandlung können die Patienten jedoch wieder ein vollwertiges Leben führen und die dauerhafte Einnahme verschiedener Medikamente ablehnen.

Einer der Hauptvorteile des Verfahrens besteht darin, dass keine chirurgischen Eingriffe in den menschlichen Körper erforderlich sind, wodurch die möglichen negativen Folgen wirksam beseitigt werden. Im Allgemeinen ist die Verwendung einer Neutrino-Kanone einer Operation ähnlich, da sie auch Krebszellen aus dem Körper entfernt, die negativen Folgen für einen Patienten sind jedoch um eine Größenordnung geringer.

Fistelmethode

Die parasitäre Theorie des Krebses wurde als Grundlage für die Entwicklung dieser Methode angenommen. Im Wesentlichen beinhaltet diese Option eine Reihe von Maßnahmen, die darauf abzielen, den Körper von Schlacken und Parasiten zu reinigen.

Das vollständige Behandlungsschema kann in mehrere Stufen unterteilt werden:

  • Ausscheidung von Toxinen und Schlacken;
  • Bereitstellung aller notwendigen Makro- und Mikroelemente;
  • Den Körper von Parasiten befreien;
  • Normalisierung des körpereigenen Immunsystems.

Einer der wichtigsten "Wale" der Methode ist eine spezielle Diät, die verschiedene Lebensmittel umfasst, die zur Aufrechterhaltung der Immunität beitragen und dem Körper alle notwendigen Elemente verleihen.

Die Fistelmethode beinhaltet eine Diät, in der Zwiebeln sein sollten

Zum Beispiel sind Produkte mit einem hohen Gehalt an Phytonziden willkommen: Zwiebeln, Knoblauch, Wacholder, Zitrusfrüchte, Senf, Rettich, Birkenblätter. Während des gesamten Kurses ist es wichtig, getrennte Mahlzeiten aufzubewahren, dh Produkte verschiedener Gruppen nicht gleichzeitig zu mischen. Lebensmittel mit einem höheren Jodgehalt wie Meerkohl sind ebenfalls hilfreich. Alternativ können Sie einfach die Jodlösung (nur in sehr kleinen Dosen) oder das von Ihnen selbst hergestellte blaue Jod verwenden. Dies hilft, die Lücke mit diesem Element zu füllen. Es ist wichtig sicherzustellen, dass alle notwendigen Vitamine und Mikroelemente mit der Nahrung aufgenommen werden.

Nach dem Einstellen der Reinigungskraft des Körpers. Dies und die Entfernung von Schadstoffen aus den inneren Organen (in Folge: Darm, Gelenke, Leber, Nieren, Lymphe und Blut) und sogar die körperliche Reinigung der Mundhöhle, wo sich pathogene Bakterien ansammeln können.

Im nächsten Schritt muss der Körper den Pilz der Gattung Candida und von Trichomonas loswerden. Zu diesem Zweck werden spezielle Antimykotika eingesetzt. Im Übrigen wird angenommen, dass Arzneimittel dieser Art erst nach der Körperreinigung wirken, weshalb sie in der vorherigen Phase durchgeführt werden.

Als nächstes müssen Sie die Parasiten Trichomonas aus dem Blut holen. Dies geschieht durch intravenöse Verabreichung des entsprechenden Medikaments. Wenn die vorherigen Behandlungsstufen unabhängig voneinander durchgeführt werden könnten, sind Konsultationen und die Hilfe von Spezialisten erforderlich.

Die letzte Stufe besteht in der Wiederherstellung der natürlichen Abwehrkräfte des Körpers. Zu diesem Zweck wird die Verwendung von pflanzlichen Zubereitungen mit immunstimulierender Wirkung empfohlen. Dazu gehören: Birkenchaga, Holunder, Schöllkraut, Klette.

Khalisat-Methode

Diese Methode basiert auf der Wiederherstellung der Durchblutung der inneren Organe mit Hilfe der Massage. Dadurch wird die körpereigene Immunität gestärkt und es besteht die Chance, dass der Tumor resorbiert wird. Die Durchblutung wird wiederhergestellt, auch im Gehirn und im Knochenmark, was sich allgemein positiv auf das allgemeine Wohlbefinden des Patienten auswirkt.

In Kombination mit einer Massage werden verschiedene Infusionen, Zusammenstellungen und Abkochungen von Heilkräutern verwendet, die den Körper reinigen und unterstützen. Es ist wichtig und Diät - Sie möchten gebratene, geräucherte Fette, Mayonnaise, kohlensäurehaltige Getränke und Alkohol sowie Lebensmittel, die Nahrungsergänzungsmittel enthalten, ausschließen. In diesem Fall lohnt es sich, mehr Gemüse und Obst zu sich zu nehmen und landwirtschaftlichen Erzeugnissen der natürlichen Produktion den Vorzug zu geben.

Pflanzliche Präparate, die bei der Körperreinigung helfen, empfehlen der Autor dieser Methode, mindestens einmal pro Jahr sowohl kranke als auch gesunde Menschen zu verwenden. Denn das Auftreten von Krebs trägt laut Khalisat zur schlechten Umweltsituation auf dem Planeten bei, und das Reinigungssystem unseres Körpers ist nicht immer in der Lage, die Folgen einer schlechten Umwelt alleine zu bewältigen.

Für Krebs im nicht operierbaren Stadium wird empfohlen, Pflanzengifte zu nehmen, z. B. Hämol-Tinktur. Nach Abschluss der Behandlung mit Hemlock werden Tinkturen von Durnishnik und Devyasil genommen. Dann trinken Sie Viburnumsaft mit Honig.

In einer der Stadien der Methode von Halisat müssen Devyasila Infusion genommen werden

Der nächste Schritt für 5 Tage zweimal täglich ist das Einstechen von 10 ml Thymalin. Dann wird 5 Tage Pause gemacht und der Kurs wiederholt sich, aber bereits 1 Mal pro Tag und dauert 10 Tage.

Parallel dazu sollte man verschiedene reinigende Kräuterpräparate auf der Basis von Löwenzahn, Tatarnik, Ivan-Tee, Calendula oder Immortelle trinken. Es gibt auch nützliche Gebühren für die Blüten von Weidenröschen, Sumpfkriechpflanzen, Schöllkraut, Schafgarbe.

Darüber hinaus lohnt es sich, Kompressen herzustellen, die auf den betroffenen Stellen ein Baumwollgewebe auflegen, das in 40% ige Ichthyol-Salbe getränkt ist. Es ist nicht nötig, die Salbe zu waschen, für die nächste Kompresse reicht es aus, nur eine neue Portion aufzutragen. Solche Kompressen sollten mit Lotionen vom Regenschirm-Wintermädchen abgewechselt werden. Flüssigkeit für Lotionen wird wie folgt zubereitet: 2 Esslöffel mit einem Glas Wasser gießen und 5 Minuten kochen. Die resultierende Brühe wird filtriert und verwendet.

Goluk-Methode

Diese Methode basiert wie die vorige auf dem Einsatz von Heilpflanzen. Es sind jedoch nur 5 Hauptheilkräuter beteiligt. Die meisten Pflanzen, die in der Methode verwendet werden, sind giftig, daher ist es sehr wichtig, die empfohlene Dosierung strikt einzuhalten. Die Behandlung nach der Methode von Golyuk dauert drei Monate.

Für die Behandlung von Krebs werden also folgende Pflanzen benötigt:

  • Schöllkraut
  • Eleutherococcus;
  • Badana Wurzeln;
  • Sophora-Japaner;
  • Marinwurzel

Das Behandlungsschema ist wie folgt:

  • Tage 1, 2, 3 - Badana-Infusion einnehmen;
  • Tag 4 - Celandine Infusion trinken;
  • Tag 5, 6 - Verwenden Sie die Infusion Sophora Japanese;
  • Tag 7, 8, 9 - Eleutherococcus Tinktur trinken.
Die ersten 3 Tage der Golyuk-Methode müssen Badan-Tinktur einnehmen

Vor der Einnahme müssen die Pflanzen zuvor vorbereitet werden.

Bergenia-Wurzeln werden in einer Menge von 50 g aufgenommen, sie werden zerkleinert und in emaillierte Schüsseln gegeben, alles 350 g heißes Wasser (etwa 60 Grad) gegossen. Die Mischung wird 8 Stunden lang infundiert und im Kühlschrank aufbewahrt. Die trinkfertige Infusion sollte dreimal täglich eine Stunde vor den Mahlzeiten ein Esslöffel sein.

Die Wurzeln von Eleutherococcus benötigen 100 g, sie werden in etwa 1 cm große Stücke zerkleinert, in eine 0,7-Liter-Flasche gefüllt und mit einem halben Liter normalem Wodka gefüllt. Die Mischung wird 10 Tage lang im Dunkeln infundiert und dann 40 mal täglich 40 Tropfen in 40 Minuten vor einer Mahlzeit eingenommen.

Marinwurzel Von dieser Pflanze benötigen auch nur die Wurzeln. 50 g der zerkleinerten Mischung werden in eine Flasche Wodka gegossen und 10 Tage lang infundiert. Die empfohlene Dosis von 30-40 fällt dreimal täglich für eine halbe Stunde vor den Mahlzeiten. Tropfen wünschenswert, um sich in einer kleinen Menge Wasser aufzulösen.

Sophora-Japaner. Man muss 200 g Obst davon nehmen, in Scheiben schneiden und in eine Flasche mit 0,5 l Alkohol von 56 Grad gießen. Lassen Sie es 10 Tage im Dunkeln stehen und kühlen. Manchmal ist Tinktur zum Schütteln notwendig. Das Getränk wird 40 Minuten vor den Mahlzeiten eingenommen, zwei- bis dreimal täglich 35 Tropfen. Für die Zubereitung des nächsten Satzes alter Früchte gießen Sie 150 g des gleichen Alkohols und bestehen darauf 2 Wochen. Dann können Sie das beschriebene Schema verwenden.

Schöllkraut 12 g trockene, zerkleinerte Kräuter werden genommen und in eine halbe Liter Wodkaflasche gegossen. Die Mischung ist notwendig, um 5 Tage zu bestehen. Fertig-Infusionsgetränk dreimal täglich 40 Minuten vor den Mahlzeiten einen Esslöffel trinken.

Bei äußeren Tumoren werden die beschriebenen Kräuter auch für Kompressen, Lotionen und Reiben verwendet. Sophora-Japaner rieb sich dreimal im Abstand von drei Minuten in die betroffene Stelle. Eine halbe Stunde später wird eine Lotion, die mit einer Infusion von Bergenia imprägniert ist, an derselben Stelle aufgetragen und sollte 60 Minuten lang aufbewahrt werden. Nach dem Entfernen der Lotion wird der Vorgang mit einer Sophora wiederholt.

Lebedev-Methode

Bei der Entwicklung dieser Behandlungsmethode stützte sich Lebedev auch auf die parasitäre Krebstheorie. Ziel ist es, den Körper von Viren und Parasiten zu befreien, woraufhin die Kräfte zur Bekämpfung bösartiger Tumore auftreten sollten. Bei der Anwendung der Methode ist es notwendig, die angegebenen Schemen strikt einzuhalten, sonst kann alles in einer Tragödie für den Patienten enden.

Vor dem Kurs findet ein Monat Vorbereitung auf die Behandlung statt. Während seines Patienten sollte ein Haferabguß verwendet werden. Zur Zubereitung der Brühe wird ein Glas Getreide gewaschen und abends mit einem Liter Wasser gegossen, morgens wird Hafer eine Stunde lang im gleichen Wasser gekocht. Es verbleiben ca. 750 ml trinkfertige Flüssigkeit. Nach Angaben des Autors der Methode hilft das Auskochen von Hafer den Körper von Pilzen und Parasiten zu befreien.

Die Methode von Lebedev umfasst das Zubereiten und Abnehmen von Haferflocken

Die nächste Behandlungsstufe setzt die Reinigung des Körpers fort. Es ist notwendig, Reisbrei mit Rosinen oder Honig spätestens 19 Stunden zu essen. Nach dem Abendessen ist es wichtig, vor zehn Uhr ins Bett zu gehen. Um 2 Uhr morgens müssen Sie aufwachen und grünen Tee aufbrühen. Gießen Sie einen halben Teelöffel Tee mit 100 ml Wasser, lassen Sie ihn 6 Minuten ziehen, fügen Sie 4 Esslöffel Zucker hinzu und dann 5 Esslöffel. l Cognac, das alles wird gerührt und getrunken. Nach 20 Minuten trinken Sie 50 ml erhitztes Rizinusöl und gehen Sie zu Bett. Von 6:30 Uhr bis 7:30 Uhr erscheint ein Stuhl mit dem Essen von gestern und dann mit Schleim. Schleim ist nur der ausgeschiedene Parasit. Manchmal können sogar lebende Würmer beobachtet werden.

Wenn nach einem solchen Verlauf im Körper Flosswürmer verblieben sind, die Juckreiz im After verursachen, dann können Sie die Nacht mit einem Microclyster beginnen. Die Prozedur wird dreimal hintereinander ausgeführt. Mit Hilfe eines Klistiers werden 50 ml der folgenden Lösung injiziert: 2 Knoblauchzehen werden mit 120-150 ml Wasser gefüllt und 4 Stunden lang infundiert. Nach dem Einbringen einer solchen Mischung in den After in der Nacht sterben die Parasiten am Morgen ab und werden nicht mehr gestört.

Es ist wichtig, dass die erste Abkochung von Hafer jeden Morgen, spätestens um 10 Uhr, getrunken wird. Aus dem Körper ausgeschiedene Helminthen können eine schwere Vergiftung hervorrufen, mit der der Hafermehlabgift hilft. Bei jedem Empfang wird ein halbes Glas getrunken, es sollten mindestens 8 Empfänge pro Tag sein.

Cognac für die Therapie ist für jeden geeignet, auch für die billigsten. Hauptsache, es muss sichergestellt werden, dass keine Konservierungsstoffe oder andere schädliche Verunreinigungen vorhanden sind.

ALTERNATIVE KREBSBEHANDLUNG

Trotz jahrzehntelanger wissenschaftlicher Forschung, Dutzenden Milliarden Dollar ausgegeben, bleibt Krebs einer der Hauptkiller. Diese Krankheit hat die erschreckende Fähigkeit, die Abwehrkräfte des Körpers zu überstehen und medizinische Eingriffe zu vermeiden. Es klingt nicht alarmierend, aber es fehlt an wirksamen Krebsbehandlungen. Aufgrund der befriedigenden Zusicherungen von Onkologen über die Heilbarkeit von Krebs in 95% der Fälle hat diese Pathologie aufgrund der Todesursachen in den Industrieländern bereits den zweiten Platz eingenommen und die Zahl der Opfer nimmt weiter zu.


John Christian Bailar III, Epidemiologe, amerikanischer Gesundheitsstatistiker, emeritierter Professor an der University of Chicago

In den letzten 60 Jahren hat sich die Sterberate durch Krebs nicht wesentlich verändert. Seit 1970 ist die Gesamtüberlebensrate nach fünf Jahren für alle Rennen leicht von 49 auf 54 Prozent gestiegen. Professor Billard, ein früherer Epidemiologe am National Cancer Institute (NCI), und jetzt Vorsitzender der Abteilung für medizinische Forschung der Universität von Chicago, betont jedoch, dass die Senkung der Mortalität wahrscheinlich das Ergebnis früherer Entdeckung und Diagnose ist und nicht das Ergebnis verbesserter Krebsbehandlungen.

Wenn es nicht möglich ist, einen Tumor durch Bestrahlung, Temperatur oder etwas anderes aus dem Körper zu entfernen oder abzutöten, kann der onkologische Patient in Gegenwart der häufigsten und gefährlichsten Formen bösartiger Tumore (Karzinome, Sarkome) nicht gerettet werden. Der einzige radikale Weg, um Krebs zu behandeln, besteht darin, einen bösartigen Tumor im frühesten Stadium seiner Entwicklung zu entfernen. Aber auch in diesem Fall kann nicht sichergestellt werden, dass sich der Tumor nicht in Form von Mikrometastasen, zirkulierenden Tumorzellen oder deren Komplexen im ganzen Körper ausgebreitet hat. Die Idee eines bekannten Krebsspezialisten, Doktor der medizinischen Wissenschaften Igor Viktorovich Kuzmin, ist daher klar, dass Onkologen in der Regel langfristige Prognosen unterlassen und niemals ein Ergebnis garantieren.


Igor Kuzmin, Onkologe, Doktor der medizinischen Wissenschaften, Leiter der Abteilung für Informatik und Statistik

Sie können oft von alternativen Krebstherapien hören. Normalerweise ist dieser Ausdruck dahingehend eingebettet, dass es sich um die unterschiedlichsten, oft völlig unzureichenden Behandlungsmethoden handelt, deren Wirksamkeit und Sicherheit durch die wissenschaftliche Methode nicht nachgewiesen wurde. Nun, und es scheint, als wäre eine solche Behandlung aus der Region bestenfalls eine Phantasie, und Sie können dem ein Ende setzen. Leider gibt es bei bösartigen Tumoren keine wirksamen, sicheren oder schmerzlosen oder nachgewiesenen Möglichkeiten, um Krebspatienten zu retten. Was können Onkologen in einer solchen Situation bieten? Weisen Sie eine Chemotherapie zu, um das Tumorwachstum zu hemmen. Etwas später die palliative Behandlung im Hospiz, die den Sterbevorgang im Laufe der Zeit erleichtert und dehnt. Im Westen können sie in einigen Ländern immer noch einen "guten", schnellen und schmerzlosen Tod bieten - Euthanasie. Dies sind Handlungen oder Unterlassungen von Ärzten, die zu einem recht schnellen Tod eines hoffnungslosen Patienten führen, der von einem malignen Tumor betroffen ist.

Wenn der Patient aber immer noch stark und sehr löslich ist, sind nicht standardmäßige Optionen möglich. Beispielsweise ist es ungewöhnlich, zu operieren, gezielte Medikamente zu verschreiben oder mit der neuesten Chemotherapie das Leben zu verlängern. Da die personalisierte Medizin gerade erst auf den Markt kommt, kann jedoch keiner der Ärzte dem Patienten garantieren, dass eine teure Chemotherapie ihn nicht anstelle der Behandlung abtötet oder dass das Medikament nicht das Auftreten neuer Tumortypen verursacht.

Ein Beispiel für eine nicht standardmäßige Krebsbehandlung ist die Fallgeschichte des Milliardärs Steve Jobs. Im Jahr 2003 wurde bei ihm ein Pankreas-Neoplasma diagnostiziert. Er stimmte der Operation erst neun Monate später zu, nachdem er die Ärzte und die Familie überzeugt hatte. Nach Angaben des National Cancer Institute (USA) erkranken jedes Jahr etwa 40.000 Amerikaner an Bauchspeicheldrüsenkrebs. Für die meisten von ihnen bedeutet diese Diagnose einen schnellen Tod: etwa 80% sterben im ersten Jahr nach der Diagnose. Es gibt keine wirksame Behandlung. Aber zum Glück hatte Jobs einen neuroendokrinen Tumor. Dies ist eine andere Art von Neoplasma, seltener (wird nur bei 5% der Patienten mit Bauchspeicheldrüsenkrebs beobachtet). Ein solcher Tumor ist weniger aggressiv, die Krankheit ist gutartiger, Patienten können oft jahrelang ohne Behandlung leben. Im Jahr 2004 entfernten Ärzte operativ den Tumor von Jobs und gaben an, dass die Operation radikal war (der gesamte Tumor wurde entfernt) und war erfolgreich. Trotz der modernsten Behandlung ging die Krankheit jedoch immer weiter voran, die Tumorrückstände breiteten sich im ganzen Körper in die Leber aus und 2009 hatte Jobs eine Lebertransplantation. Und obwohl einige führende Chirurgen-Onkologen der Meinung sind, dass eine Lebertransplantation akzeptabel ist, als Behandlungsoption für Patienten mit einem solchen Tumor, sagen Experten, dass diese Operation nicht allgemein akzeptiert werden kann, da für den Patienten ein enormes Risiko besteht. Unmittelbar nach der Transplantation eines Spenderorgans ist es erforderlich, spezielle Medikamente einzunehmen, die die Immunität unterdrücken, um eine Abstoßung zu verhindern. Diese Medikamente können jedoch zu einem schnellen Tumorwachstum und einem schnellen Tod des Patienten führen. Eine Lebertransplantation bei Jobs ist nicht bewiesen - eine alternative Behandlungsmethode, die jedoch sein Leben etwas verlängert hat.


Mark Origer, ein Patient von Professor S. Rosenberg

Ein 52-jähriger Patient, M. Origer, litt an einem progressiven Melanom der Haut, das in die Lymphknoten und eine der Lungen metastasiert war. In acht Wochen, die der Onkologe S. Rosenberg (USA) entwickelt hatte, konnte er den Tumor vollständig loswerden. Das Melanom ist bekanntlich das aggressivste Hautkrebs, bei dem jährlich fast 8.000 Amerikaner getötet werden, und die durchschnittliche Überlebenszeit eines metastasierten Melanoms beträgt nur 6-7 Monate. Seit der Behandlung sind drei Jahre vergangen, aber der Patient ist immer noch gesund. Mark wurde durch eine experimentelle Methode gerettet, deren Wirksamkeit weder jetzt noch damals wissenschaftlich nachgewiesen wurde. Sein Blut wurde dem Patienten entnommen, Lymphozyten wurden im Labor isoliert, verändert und vermehrt und anschließend wieder injiziert. Dies ist eine alternative Behandlungsmethode, die für Mark wirksam war, aber zehn andere Patienten mit derselben Krankheit nicht rettete. Die Rosenberg-Methode ist sehr teuer (mehr als 100.000 US-Dollar).


Ezekiel Jonathan Emanuel, Professor an der University of Pennsylvania

Der amerikanische Onkologe Bioethik I. Emanuel glaubt, dass die tatsächliche Wirksamkeit der experimentellen Behandlung maligner Tumoren zwischen 11 und 27% variiert (im Durchschnitt liegt die Effizienz bei 22%). Es wird der Schluss gezogen, dass Patienten im letzten Stadium der Erkrankung einen besseren Zugang zu Informationen über experimentelle Behandlungsprogramme erhalten sollten. Dementsprechend sollten sie und ihre Angehörigen das Recht haben, ihre tatsächlichen Chancen mit einer bestimmten Behandlungsstrategie zu kennen. Wissenschaftler glauben, dass die Beteiligung von Krebspatienten bereits in den frühen Stadien der klinischen Forschung für sie sehr nützlich sein kann. Darüber hinaus bedeutet die Suche nach einem Ausweg die Fortsetzung des Kampfes gegen die Krankheit. Und wenn jemand nicht aufgibt, behält er eine höhere Lebensqualität.

Daher ist eine alternative Krebsbehandlung nur im Stadium der Generalisierung eines malignen Tumors zulässig, wenn die bekannten Standardmethoden und in der Praxis theoretisch nicht mehr wirksam sein können. Und wenn wir von der Bedeutung des Wortes "Alternative" ausgehen, als die Notwendigkeit, eine von zwei oder mehreren sich gegenseitig ausschließenden Möglichkeiten zu wählen. Die Wahl einer alternativen Lebensweise sollte nur dann erfolgen, wenn der Patient zum Scheitern verurteilt ist und keine Rettungswahrscheinlichkeit durch herkömmliche Krebsbehandlungsmethoden besteht.

Einer der reichsten Geschäftsleute Großbritanniens, der ehemalige Vorsitzende der Konservativen Partei, Lord Maurice Saatchi, hatte unerwartet ein Krebsproblem. Seine Frau Josephine Hart, eine bekannte Schriftstellerin, deren Bücher Millionen von Exemplaren verkauften, erkrankte und starb im Alter von 69 Jahren an Eierstockkrebs. Lord Saatchi war erstaunt, dass die moderne Onkologie wirklich keine angemessenen Behandlungsmethoden anbieten kann. "Krebs ist eine Krankheit, die absolut rücksichtslos, störrisch und stetig fortschreitend ist", sagte Maurice. „Ich habe gelernt, dass die Krebsbehandlung veraltet, erniedrigend und völlig ineffektiv ist. Die Überlebensrate für gynäkologische Krebserkrankungen beträgt null Prozent und die Sterblichkeitsrate beträgt 100%. Dieselben Zahlen waren vor 40 Jahren und vor 400 Jahren. Und das alles, weil die Behandlung jetzt und vor 40 Jahren gleich ist. Wir brauchen Innovationen wie Luft. “


Maurice Nathan Saatchi (Maurice Nathan Saatchi, Baron Saatchi)

Maurice Saatchi, der den Stand der modernen Onkologie studierte, kam zu dem Schluss, dass Ärzte nicht nach neuen Heilmitteln gegen Krebs suchen, weil sie durch die Aussicht auf Studien zu eingeschüchtert sind. Er sagte, dass die Angst der Ärzte, möglicherweise Angeklagte in den Klagen von Patienten zu werden, durch den wissenschaftlichen Fortschritt behindert wird und die Entwicklung grundlegend neuer, wirklich wirksamer Krebsmedikamente nicht zulässt. Laut Lord Saatchi sind alle Neuerungen durch das Gesetz über medizinische Fahrlässigkeit behindert, da sich kein Arzt wirklich gegen solche Anschuldigungen wehrt. Der Herr ist mit der Geschichte der Krebsbehandlungsprobleme kaum vertraut. Es ist daher anzumerken, dass alle neuen Ideen in der Onkologie aus unbekannten Gründen der Diffamierung und der Gleichgültigkeit der wissenschaftlichen onkologischen Gemeinschaft ausgesetzt waren. Sie können Beispiele geben. In den Vereinigten Staaten waren beispielsweise Emanuel Revichi, Direktor des Instituts für angewandte Biologie, und William Coley, Leiter der Abteilung für Knochensarkombehandlung bei Memorial Sloan-Kettering, Gegenstand von Gerichtsverfahren. Trotz der Tatsache, dass die Ergebnisse ihrer Behandlung von Krebspatienten sehr überzeugend waren und sogar noch besser waren als die Ergebnisse, die heute in führenden spezialisierten Krebszentren erzielt wurden, gab es immer noch Gründe, sie wegen Betrugs zu beschuldigen. Es kostete die japanischen Wissenschaftler, zu versuchen, die Ideen des gleichen Kolya zu verstehen, und es wurde das Antitumormittel Pitsibanil erhalten, das in seiner Wirksamkeit keine Analoga hat. Der deutsche Wissenschaftler Harold zur Hausen argumentierte mehr als vierzig Jahre lang erfolglos, dass mindestens eine Krebsart - Gebärmutterhalskrebs - ein Virus ist. Er schrieb: „Ich habe mit diesen Beweisen seit Mitte des letzten Jahrhunderts zu kämpfen. Ich war überzeugt, dass Krebs etwas Virales war. Meine Annahmen basierten nicht auf nichts, obwohl sie mich natürlich für verrückt hielten. “


Harald zur Hausen (Harald zur Hausen) - Der deutsche Arzt und Wissenschaftler, der 2008 mit dem Nobelpreis für Medizin und Physiologie ausgezeichnet wurde, entdeckte die Rolle von Papillomaviren bei der Entwicklung von Gebärmutterhalskrebs


Hilfe Zum ersten Mal wurde im Jahre 1842 (!) Eine Vermutung über die Infektiosität von Gebärmutterhalskrebs gemacht (!) Von dem Professor für klinische Medizin der italienischen Universität Padua, Antonio Domenico Rigoni-Stern (Domenico Antonio Rigoni-Stern). Seine Schlussfolgerung zur Infektiosität dieses Krebses machte er auf der Grundlage einer Studie des Sterberegister der Einwohner der italienischen Stadt Verona von 1760 bis 1830. Rigoni-Stern stellte fest, dass Gebärmutterhalskrebs häufiger die Ursache des Todes von Prostituierten, verheirateten Frauen und Witwen war und noch nie bei Nonnen und Frauen gesehen worden war Jungfrauen

Ich möchte besonders auf die absolute Absurdität der Situation achten. Viraler Ursprung, zum Beispiel eine der Krebsformen bei Hühnern, wurde bereits 1911 von dem amerikanischen Peyton Routh entdeckt. In den 1940er Jahren wurde die virengenetische Theorie des Krebses vom Virologen Leo Zilber usw. entwickelt. Das heißt, die grundlegende Fähigkeit einiger Viren, Krebsformen zu verursachen, war bereits bekannt. Auf der Seite von Harald Tzur Hausen gab es eine ganze Geschichte der onkologischen Wissenschaft, die jedoch orthodox war Wissenschaftler ignorierten leise, und seine Ideen wurden von allen Beteiligten bestritten. Noch heute, als Tsur Hausen fast ein halbes Jahrhundert nach seiner Entdeckung den Nobelpreis für die Entdeckung humaner Papillomaviren erhielt, die Gebärmutterhalskrebs verursachen, können Onkologen die kategorische Aussage hören, dass Krebs nicht ansteckend ist. Es wurde ein wirksamer Antitumor-Impfstoff Gardasil entwickelt. Es könnte Jahrzehnte zuvor geschaffen worden sein. In dieser Zeit starben Millionen von Frauen an Gebärmutterhalskrebs. Harald zur Hausen schrieb: „Wie viel Zeit war verloren! Wie viele Menschen sind gestorben? Ich nehme die Jahre meines Lebens nicht mehr in Betracht. Ich bin Wissenschaftler, ich lebe für die Wissenschaft und die Menschen, warum sind sie dazu verdammt, zu leiden, weil ein Haufen hartnäckiger Orthodoxien absolut nichts Neues hören und wahrnehmen wollen?! "

Lassen Sie uns in Fortsetzung des Themas der Infektiosität von Krebs und seiner alternativen Behandlung ein Beispiel für den Nobelpreis für Medizin für 2005 geben.


Barry James Marshall (Barry J. Marshall), Professor für klinische Mikrobiologie an der University of Western Australia, Erfinder der Diagnosetests für Helicobacter CLOtest und PYtest (links). John Robin Warren, australischer Wissenschaftler, leitender Pathologe am Royal Perth Hospital (rechts)

Marshall und Warren veröffentlichten in den 80er Jahren des letzten Jahrhunderts in der Zeitschrift The Lancet die Hypothese, dass das Bakterium Helicobacterpylori (HP) Geschwüre und Magenkrebs verursacht. Barry Marshall schrieb: „In der medizinischen und wissenschaftlichen Gemeinschaft wurden wir verspottet. Niemand hat uns geglaubt. Aber obwohl alle gegen mich waren, wusste ich, dass ich recht hatte. “ Und sie hatten wirklich recht. Im Jahr 2005 erhielten Marshall und Warren den Nobelpreis für Medizin "Für seine Arbeit zur Untersuchung der Wirkung des Bakteriums Helicobacterpylori auf das Auftreten von Gastritis und Magen- und Zwölffingerdarmgeschwüren."

Später, 1994, konnte David Forman die Annahme der Nobelpreisträger über die Fähigkeit von Bakterien, einen bösartigen Tumor zu verursachen, überzeugend bestätigen. Es wurde bewiesen, dass 75% der Fälle von Magenkrebs in Industrieländern und etwa 90% in Entwicklungsländern mit Helicobacter pylori in Verbindung stehen.


David Forman, Leiter der Krebsinformation der WHO-Agentur für Krebsforschung

So ist heute eindeutig festgestellt, dass Helicobacterpylori (HP) die Ursache für die Entwicklung von zwei Arten maligner gastrischer Tumoren ist:. 1994 erkannten Experten der Internationalen Agentur für Krebsforschung (IARC) der Weltgesundheitsorganisation Helicobacterpylori als krebserregendes Medikament der Klasse 1, was bedeutet, dass eine HP-Infektion definitiv mit dem Auftreten von Magenkrebs assoziiert ist. Mehr als 30 Helicobacter-Arten sind bereits bekannt, darunter "ruhige" und aggressiv wirkende Toxine. Aber diese und andere kontrollieren das menschliche Immunsystem, und der Körper kann sie nicht alleine loswerden.


Vor nicht allzu langer Zeit konnten deutsche Wissenschaftler der Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf Daten aus Beobachtungsstudien sammeln, aus denen hervorgeht, dass 60–93% der Patienten mit lokalisierten, hoch differenzierten B-Lymphomen im Magen während einer unkomplizierten und kostengünstigen Antibiotikatherapie die Infektionsbekämpfung zum Ziel haben H. pylori, es gibt ein Heilmittel für einen bösartigen Tumor, das heißt, eine solche einfache Therapie ermöglicht es Ihnen, die teure und gefährliche spezialisierte Antitumor-Behandlung, einschließlich, abzulehnen Radikale Operation, Bestrahlung oder Chemotherapie (Helicobacter pylori im oberen Gastrointestinaltrakt - medizinische oder chirurgische Behandlung eines Magenlymphoms?).

Ich möchte besonders auf Barry Marshalls äußerst wichtige Errungenschaft hinweisen. Er hat es geschafft, den unmenschlichen Taktiken der Pharmafirmen entgegenzuwirken, die sich für die Verwendung extrem teurer Medikamente einsetzen, die nicht auf die Ursache der Krankheit einwirken, und deshalb Patienten dazu zwingen, sich eine lebenslange wirksame Behandlung zu unterziehen Drogen. Durch die Heilung der Infektion innerhalb von 1 bis 2 Wochen mit den einfachsten antibakteriellen Medikamenten wird eine Person vor Magenkrebs geschützt oder vor einem Lymphom gerettet.

2013 konnten wir die äußerst wichtige Frage beantworten: „Warum verursacht Helicobacter bei allen Infizierten keine Krankheit?“. Die Hälfte der Weltbevölkerung ist mit dem Bakterium Helicobacterpylori infiziert. Allerdings entwickeln nur 10 Prozent aller Infizierten eine Entzündung, was zur Entwicklung von Magengeschwüren und Krebs führt.


Karen Ottemann, Professor für Mikrobiologie und Toxikologie

Wissenschaftlern der University of California, angeführt von Karen Ottmann, gelang es festzustellen, dass andere Arten von Bakterien, die den menschlichen Magen bewohnen, mit H. pylori konkurrieren, und die Mikroflora des Magens bestimmt, ob sich die Krankheit entwickeln wird oder nicht. Viele Ärzte sind, ebenso wie vor zweihundert Jahren, absolut sicher, dass der menschliche Magen praktisch steril ist. Tatsächlich werden jedoch viele Bakterien davon besiedelt, die das Krebsrisiko bestimmen. Darüber hinaus gibt es Daten aus Studien, nach denen das Vorhandensein von Helicobacteria im Magen nützlich sein kann, um beispielsweise vor Speiseröhrenkrebs und sogar vor Asthma zu schützen.Wenn Sie wissen, was die Mikroflora des Magens das Risiko für die Entwicklung der Krankheit verringert, können Sie vorhersagen, welche infizierten Patienten sich entwickeln werden Sie vorbehandeln oder infizieren den Magen künstlich mit optimalen Bakterien. Die Entdeckung von Professor Ottmann wird zweifellos die Krebsbehandlungsstrategien erheblich verändern, sie werden hochwirksam sein und eine Alternative zu den heutigen Grundlagen der Krebsbehandlung darstellen.

Kommen wir zu Maurice Saatchi zurück. Er beschloss, das Arbeitssystem gegen Krebsmedikamente zu ändern, und versucht, sein eigenes Gesetz im britischen Parlament voranzutreiben (in der Regel legt die Regierung dem Parlament Gesetze vor), die Ärzte vor angeblicher Nachlässigkeit und Betrug schützen und eine klare Grenze zwischen "verantwortlicher Innovation" und unverantwortliche Experimente. " Saatchi weiß, dass Krebs nicht mit Hilfe seines Gesetzes geheilt werden kann. Aber es wird eine normale Arbeit für Wissenschaftler ermöglichen, die Medikamente finden können. Und die bestehenden Verbote beschränken den Fortschritt der Wissenschaft.

Das orthodoxe Denken in der Onkologie ist unter den Ärzten so fest verankert, dass es nicht möglich ist, neue Ideen und Behandlungsstrategien zu generieren. Daher hat das National Cancer Institute (USA) das Konzept der Schaffung von 12 unabhängigen Forschungszentren für die Krebsforschung vorgeschlagen und umgesetzt, in denen Physiker als führende Forscher und nicht als Ärzte und Biologen eingestuft wurden.


Paul Davies, Professor, theoretischer Physiker und Astrobiologe, leitet heute eines von 12 finanzierten Zentren für körperliche Krebserkrankungen in den Vereinigten Staaten


Charles Lineweaver, Professor für Astrophysiker am Institute of Planetary Sciences der Australian National University

Die Orthodoxie in der Onkologie legt nahe, dass Krebs das Ergebnis zufälliger genetischer Mutationen ist. Davis und Linewiver glauben jedoch, dass das Auftreten von Krebs eine Reihe von Genen verursacht, die von den ältesten Vorfahren auf den Menschen übertragen werden und für die Mechanismen der Zellspezialisierung verantwortlich sind und in den frühen embryonalen Entwicklungsstadien des Organismus enthalten sind. Dieser Satz oder ein damit verbundener Komplex von Genen wird aktiviert, wenn er Chemikalien, Bestrahlung oder Entzündungsprozessen im Körper ausgesetzt wird und im Erwachsenenalter nicht richtig funktioniert.

Mehrere Forschergruppen auf der ganzen Welt zeigen, dass zwischen der Expression von Genen in einem Tumor und einem Embryo viel gemeinsam ist, was die Theorie von Davis und Linewiver erneut stärkt. Davis betont die Notwendigkeit einer radikal neuen Perspektive auf das Wesen von Krebs.

Die Basis der modernen spezialisierten Behandlung von Krebspatienten ist die Operation, Bestrahlung und Chemotherapie.

Das wachsende Wissen auf dem Gebiet der Zell- und Molekularbiologie bringt uns wesentlich zum Verständnis der Natur und der Mechanismen der malignen Transformation und des Tumorwachstums voran, was wiederum die Anzahl der Kritikpunkte an den Standardmethoden der Krebsbehandlung erhöht.

Dies ist auf eine Reihe von Entdeckungen zurückzuführen.

Zunächst wurden Krebsstammzellen nachgewiesen, deren biologische Eigenschaften sich signifikant von den Eigenschaften der Haupttumorzellen unterscheiden.

Zweitens wurde die Heterogenität von Tumorzellen aufgezeigt. Im Kampf gegen das Immunsystem des Wirts und bei der Überwindung medizinischer Angriffe gegen Krebs kommt es zur Selektion (Selektion) neuer Tumorzellentypen, die aggressiver und widerstandsfähiger werden. Die Heterogenität ist einer der wichtigsten Faktoren, aufgrund derer sich die Gemeinschaft der Tumorzellen an die ungünstigsten Umweltbedingungen anpassen und in einem lebenden Organismus - dem Träger des Tumors - überleben kann. Ständig gibt es neue Varianten von Cell Champions. Diese Optionen können miteinander interagieren und dem Tumor helfen, allem zu widerstehen, was sein Wachstum hemmen kann. Es gibt eine sogenannte Tumorentwicklung.

Drittens werden die Mechanismen der Chemo- und Radioresistenz offenbart, die es ermöglichen, dass Tumorzellen für das Arsenal von Antikrebsmitteln und -effekten unverwundbar sind. Das Phänomen der Kreuzchemo- und Strahlenresistenz wurde entdeckt und untersucht.

In der Regel wird eine chirurgische Methode oder Bestrahlung verwendet, um Krebs im Frühstadium zu behandeln. Patienten, bei denen sich die Krankheit in einem frühen Stadium befindet, werden in 95% der Fälle durch Standardmethoden der onkologischen Versorgung geheilt. In den frühen Stadien des malignen Wachstums ist eine alternative Behandlung inakzeptabel und unangemessen. Aber die erfolgreiche Entfernung des Primärtumors garantiert leider nicht immer eine Erholung. Häufig sind Metastasen bereits vor einer Diagnose und vor Beginn der Behandlung bei einem erheblichen Teil der Patienten im Körper vorhanden und werden aufgrund ihrer geringen Größe (Mikrometastasen, die Tumorzellen zirkulieren) durch die verfügbaren bildgebenden Verfahren praktisch nicht erkannt. Onkologen glauben, dass in solchen Fällen die Entfernung eines erkannten Tumors den gesamten Krankheitsverlauf nur minimal positiv beeinflusst. Manchmal führen die Entfernung des Primärtumors und das operative Trauma sogar zu einem beschleunigten Wachstum von Metastasen. Dies ist auf das bekannte Phänomen der Unterdrückung des Wachstums metastatischer Herde durch den Primärtumor zurückzuführen. Wenn dementsprechend die primäre Tumorstelle entfernt wird, wird der Effekt der Hemmung beseitigt und das Wachstum von Fernmetastasen wird beschleunigt. Bei solchen Patienten ist die Hauptursache für die nachfolgende Mortalität das Wachstum von Tumormetastasen, die oft mehrere lebenswichtige Organe betreffen.


Lorenz Zimmerman (Zimmerman L.E.), Professor für Augenheilkunde und Pathologie, Vater der modernen Pathologie des Sehorgans (USA)

Ein hervorragender amerikanischer Pathologe, Professor Lorenz Zimmerman, kam 1979 zu dem Schluss, dass die Enukleation (Entfernung) des vom Melanom betroffenen Auges eine Metastasierung dieses Tumors hervorruft und den Tod der Patienten beschleunigt.

Die Strahlentherapie kann einen Kranken nicht retten, wenn mehrere Fernmetastasen vorhanden sind oder ein Tumor beispielsweise in die Wände großer Gefäße hineinwächst. Darüber hinaus haben einige Tumore anfangs eine Strahlenresistenz - erhöhte Beständigkeit gegen Strahlung. Dieses Merkmal ist charakteristisch für Speicheldrüsentumoren, Magen- und Dickdarmkrebs sowie Melanome der Haut. Um einen solchen Tumor ausreichend zu schädigen, ist es notwendig, das umgebende Normalgewebe in unakzeptabler Weise stark zu schädigen.

Kürzlich haben amerikanische Wissenschaftler entdeckt, dass die zur Behandlung von Brustkrebs verwendete Röntgenwellenlänge Tumorzellen in viel gefährlichere Krebsstammzellen umwandelt.


Frank Pajonk, außerordentlicher Professor, Abteilung für Radioonkologie

Die Strahlentherapie bei Brustkrebs tötet etwa die Hälfte der Tumorzellen, aber die überlebenden Brustkrebszellen werden zu aggressiveren und gefährlicheren Krebsstammzellen, die viel resistenter gegen eine Behandlung sind. Darüber hinaus zeigten diese strahlungsinduzierten Krebsstammzellen im Vergleich zu nicht bestrahlten Brustkrebszellen vor der Bestrahlung eine um mehr als das 30fache erhöhte Metastasierungskapazität. Diese neueste Studie wirft die Frage nach der Durchführbarkeit einer Strahlentherapie bei Krebs auf.

Die Chemotherapie ist eine der wichtigsten Methoden zur Behandlung von Tumorerkrankungen, da sie eine systemische Krebsbehandlung ist. Dies bedeutet, dass bei dieser Art von Therapie Arzneimittel, die in den Blutkreislauf gelangen, den gesamten Körper betreffen. In einem gemeinsamen Prozess wird es als führende Methode zur Beeinflussung von Tumorzellen eingesetzt, die bereits andere Organe durchdrungen haben oder durchdrungen haben könnten.


Soukhi R., Tobias J. Cancer und seine Behandlung
(Krebs und sein Management). 2009

Die Wirksamkeit der Chemotherapie beruht auf dem Unterschied in der Entwicklungsrate der Tumormasse und der Regenerierung von Zellen gesunder Organe und Gewebe. Chemotherapeutika beeinflussen hauptsächlich sich schnell entwickelnde Zellen, von denen Krebs häufig der Primärtumor ist. Schnelles Wachstum und Entwicklung sind jedoch auch für eine Reihe gesunder, vitaler Zellen charakteristisch: Dies sind Zellen der Schleimhaut des Magen-Darm-Trakts (Mund, Magen, Darm) und des hämatopoetischen Systems (einschließlich des Immunsystems). Chemotherapeutika töten nicht nur das Tumorwachstum ab und verlangsamen das Wachstum eines Tumors, sondern wirken sich auch weniger destruktiv auf den Körper aus. Früher wurde angenommen, dass alle Tumorzellen schnell wachsen, und nun wurde die wichtigste Entdeckung gemacht, dass der Tumor auch sich langsam teilende Stammzellen hat, die aufgrund ihrer Eigenschaften gegen die Wirkungen der Chemotherapie resistent sind. Und wenn es im Verlauf der Therapie möglich ist, die Tumorgröße beispielsweise von zehn Zentimetern auf ein Zehntel deutlich zu reduzieren, wurde dies früher als großer Erfolg empfunden. Nun ist jedoch klar, dass die Größe des Tumors nicht so wichtig ist wie die Fähigkeit der Krebsstammzellen, sich einer Therapie zu unterziehen. Wenn die Stammzellen überlebt haben, beginnt der Tumor sofort wieder zu wachsen. Mit jeder Chemotherapie gewinnt der Tumor immer mehr Fähigkeiten, um der Behandlung standzuhalten, und der Gesundheitszustand des Patienten verschlechtert sich mehr und mehr. Es ist möglich, dass aufgrund des schlechten Allgemeinzustands des Patienten keine Chemotherapie möglich ist und der Tumor weiter fortschreitet.

Bei den meisten Krebsarten, die geheilt werden können, handelt es sich um eine seltene Art dieser Erkrankung, nämlich um Tumore im Kindesalter, Leukämie, Lymphome und Hodentumoren. Die Rolle der Chemotherapie bei der Heilung der meisten von Krebs betroffenen Menschen ist leider gering. Die therapeutische Wirkung der Chemotherapie zeigt sich bei einem von vier Krebspatienten. Wenn bei einem gemeinsamen Tumorprozess die Überlebensrate nicht erhöht werden kann, kann bei einzelnen Patienten mit einer Chemotherapie nur eine symptomatische Linderung der Krankheit erreicht werden.

Bei der Behandlung von beispielsweise Plattenepithelkarzinomen der Lunge oder Adenokarzinomen der Bauchspeicheldrüse führt die Chemotherapie praktisch nicht zu einem ausgeprägten positiven Ergebnis.

Die moderne Onkologie steckt in der tiefsten Krise. In der Onkologie ist die Chemotherapie die Hauptbehandlungsmethode, und bei gewöhnlichen Tumoren ist sie oft die einzig mögliche. Die minimale klinische Wirksamkeit einer toxischen Therapie, um Krebspatienten zu retten, ist nicht mehr möglich.


Drei bekannte australische Onkologe-Professoren veröffentlichten in der Fachzeitschrift Clinical Oncology die Ergebnisse ihrer Forschung auf der Grundlage einer Analyse der offiziellen Behandlungsdokumente von erwachsenen Krebspatienten in Australien (72964 Personen) und in den Vereinigten Staaten von Amerika (154971 Personen), die eine Chemotherapie erhielten.


Graeme W. Morgan, Professor, Abteilung für Radioonkologie, Krebszentrum des North Sydney Cancer Center, Royal Hospital


Robyn Ward, Professor, Leiter der Prince of Wales Clinical School, UNSW, Leiter des Programms zur Behandlung Erwachsener Krebs im Lowey Cancer Research Center


Michael Barton, Professor für Radioonkologie an der University of New South Wales, Forschungsleiter der United Cancer Research and Research Evaluation Research (CCORE) und des Ingham Institute for Applied Medical Research am Liverpool Hospital

Es wurde die Schlussfolgerung gezogen, dass der Gesamtbeitrag einer therapeutischen und adjuvanten zytotoxischen Chemotherapie zum 5-Jahres-Überleben von erwachsenen Krebspatienten in Australien 2,3% und in den USA 2,1% beträgt Chemotherapie-Patienten, kann dies mit einer Erhöhung der Kosten und dem erfolgreichen Verkauf von Chemotherapeutika im Wert von Hunderten von Milliarden Dollar kombiniert werden? Die Wirksamkeit der Chemotherapie bei einer 5-Jahres-Überlebensrate tendiert bei Pankreas-, Eierstock-, Blasen-, Prostata-, Nieren-, Magenkrebs sowie bei Weichteilsarkom, Melanom, Gehirntumoren und häufigem Myelom gegen null.


Ulrich Abel (Ulrich Abel) Heidelberger Krebsforschungszentrum (Deutschland)

Ulrich Abel entdeckte eines der verborgenen Geheimnisse der Onkologie. Es hat nie Studien gegeben, die belegen können, dass Patienten durch Chemotherapie bessere Überlebenschancen haben. In allen Studien wurde nur die Wirksamkeit neuer toxischer Arzneimittel mit den bestehenden verglichen.


Anthony Letai, MD, PhD

Es ist eine weitere sehr wichtige Tatsache zu beachten - es gibt keine hinreichende wissenschaftliche Erklärung für die Wirkung der Chemotherapie gegen Krebs. Keiner der Onkologen weiß, wie die Chemotherapie einen Krebstumor abtöten kann. Seit vielen Jahren wird vermutet, dass die Chemotherapie auf schnell wachsende Zellen wirkt. Da Krebszellen schnell wachsen, müssen sie Giftstoffe tatsächlich abtöten. Aber nicht alles ist so einfach. Erstens gibt es mehrere schnell wachsende Krebsarten, die nicht auf chemotherapeutische Medikamente ansprechen, und zweitens gibt es mehrere Arten von langsam wachsenden Krebsarten, die auf die Wirkung von Toxinen ansprechen. Drittens befinden sich im Körper schnell wachsende Zellen im Knochenmark, Darm und in der Haut. Diese gesunden Gewebe sind stark betroffen, die Hautzellen sind weniger stark betroffen, bleiben aber am Leben und sobald die "Chemie" aufhört zu wirken, können sie sich meistens von alleine erholen. Amerikanische Wissenschaftler vom Dan-Farber Cancer Institute in der Zeitschrift Science haben eine Erklärung veröffentlicht, dass die Chemotherapie hauptsächlich auf absterbende Krebszellen wirkt (die kurz vor der Selbstzerstörung stehen), mit wenig Einfluss auf lebensfähige Tumorzellen. Mit anderen Worten, Krebszellen, die kurz vor der Apoptose stehen, reagieren empfindlicher auf eine Chemotherapie als andere: „Wir haben eine hohe Korrelation zwischen Krebszellen, die am stärksten auf Suizid reagieren, und Zellen, die auf Chemotherapie am empfindlichsten reagieren, festgestellt“, so der Senior Der Autor der Studie ist Anthony Letai. „Viele chemotherapeutische Medikamente wirken, indem sie Krebszellstrukturen, insbesondere DNA und Mikrotubuli, schädigen“, erklärt Letai. "Wenn der Schaden so bedeutend wird, dass er nicht repariert werden kann, initiieren die Zellen einen Prozess, der als Apoptose bezeichnet wird, und opfern sich selbst, um zu verhindern, dass dieser Schaden auf ihre Nachkommen übertragen wird."


Timothy Wilt Professor für Medizin an der University of Minnesota, Koordinator der VA Cochrane Collaborative Review Group für Prostatakrankheiten Urologische Malignome

Darüber hinaus besteht kein Vertrauen in die Richtigkeit der gewählten medizinischen Strategien in der modernen Onkologie. Eine der neuesten Studien, die Onkologen auf dem 27. Kongress der Europäischen Vereinigung für Urologie (Paris, 2012) schockierte, begann 1993 unter der Leitung von Timothy Wilt. Es wurde von 731 Patienten mit Prostatakrebs besucht, deren Gesundheitszustand 12 Jahre lang überwacht wurde. Der Zustand von Prostatakrebspatienten, bei denen die Prostatadrüsen entfernt wurden, wurde mit denen verglichen, die die Operation ablehnten und eine abwartende Haltung einnahmen. Es wurde festgestellt, dass die Überlebensrate derjenigen, die sich der Operation unterziehen mussten, um 3% höher lag, während es sich bei der Differenz von 3% möglicherweise um einen "möglichen Fehler" handelt. Und bei langsam wachsendem Prostatakrebs kann die Behandlung viel schädlicher sein als der Krebs selbst. Zu den Nebenwirkungen, die mit einer Operation und Bestrahlung der Prostata verbunden sind, gehören Harninkontinenz, Impotenz und schwere Darmfunktionsstörungen. Die Behandlung verringert die Lebensqualität der Patienten und verursacht erhebliche soziale und wirtschaftliche Kosten. Die Forschung von Wilt wurde in Großbritannien bestätigt. Es wurde festgestellt, dass häufig Operationen die Überlebensstatistik von Patienten mit Prostatakrebs nicht verbessern. Tausende von Patienten werden schmerzhaft operiert, haben aber praktisch keinen Nutzen davon.

Alternative Medizin bei der Behandlung von Krebs

Der Wunsch, alle möglichen und unmöglichen, wissenschaftlichen und unwissenschaftlichen Methoden im Kampf gegen Krebs einzusetzen, ist sehr klar. Schwerer emotionaler Stress, schwere Behandlung, in manchen Fällen das Gefühl, nichts zu verlieren - das alles drängt Patienten und ihre Angehörigen zur Alternativmedizin. Es ist näher und klarer, es ist oft „natürlich“, seine Autoren versprechen eine schnelle und schmerzfreie Heilung, sie erklären die Natur der Krankheit und die Art und Weise, wie sie an den Fingern damit umgeht, während Ärzte abstruse Ausdrücke verwenden und nicht wissen können, warum Krebs Kann die Alternativmedizin die Chemotherapie tatsächlich ersetzen? Was steckt hinter den wunderbaren Heilungsgeschichten? Und wann helfen "natürliche" Methoden wirklich?

Wie unterscheidet sich die Alternativmedizin von der Schulmedizin?

Zur Krebsbekämpfung bietet die auf Wissenschaft basierende Medizin drei Hauptarten der Behandlung: Chemotherapie, Strahlentherapie und Operation. Es ist erwiesen, dass diese Methoden mehr als die Hälfte der Zeit heilen können. Im Laufe der Zeit treten neue (gezielte) Medikamente auf, die keine Nebenwirkungen verursachen, die normalerweise während einer Chemotherapie auftreten. Aber viele Patienten sind mit diesen Methoden nicht zufrieden und versuchen, andere Mittel einzusetzen. Manchmal zusätzlich zu der Hauptbehandlungsmethode (dieses Arzneimittel wird als komplementär bezeichnet), manchmal statt dessen (Alternativmedizin). Komplementärmedizin wird in Krankenhäusern häufig offiziell eingesetzt. Dies ist Massage, Akupunktur, Reflexzonenmassage, Yoga usw. Mit diesem können Sie den Allgemeinzustand des Patienten verbessern, Übelkeit, Schmerzen, Angstzustände und vieles mehr loswerden.

Alternative Medizin beinhaltet die Beseitigung von Krebs mit verschiedenen Mitteln: vom Hunger bis zur Einnahme von Kerosin. Auf diese Weise hört man oft Geschichten von Bekannten von krebsheilenden Bekannten. Viele Medien sprechen auch gerne über Fälle ohne die Teilnahme von Ärzten. Aber wie viel Wahrheit steckt darin?

Die moderne Medizin basiert auf Beweisen. Damit die Medizin in der Medizin aktiv eingesetzt werden kann, muss sie einer unabhängigen Untersuchung und Erforschung Tausender Patienten unterzogen werden. Geschichten von Patienten in den Foren reichen in diesem Fall nicht aus. Aber sie müssen sich darauf verlassen, eine Behandlungsmethode mit alternativen Medikamenten zu wählen. Es gibt Leute, die behaupten, sich durch irgendeine Methode erholt zu haben, und jetzt verkaufen sie ihre Bücher und geben Interviews. Es gibt viele von ihnen auf der ganzen Welt, aber wenn sie anfangen zu prüfen, stellt sich heraus, dass sie keinen Krebs hatten oder der Krebs nirgendwohin ging und mit der Zeit den Patienten tötet.

Alternative Medizin ist ein Medikament, das seine Wirksamkeit nicht bewiesen hat. Wenn sie es bewies, würden diese Methoden auf die offizielle Medizin übertragen. Das ist mehr als einmal passiert. Zum Beispiel wurde Aspirin zuerst aus Weidenrinde und das Krebsmedikament Taxol aus Rinde und Nadeln der pazifischen Eibe gewonnen. Medikamente für verschiedene Arten von Krebs werden in der traditionellen Medizin gesucht, und wenn sie etwas finden, werden sie sicherlich verwendet, jedoch in gereinigter Form und in strikter Dosierung. Tatsache ist, dass die Pflanzen nicht zur Behandlung von Menschen gebildet wurden. Daher werden viele der enthaltenen Substanzen insbesondere zum Schutz vor Insekten benötigt, dh sie sind giftig. Außerdem variiert die Dosierung einer bestimmten Substanz, beispielsweise in einem Blatt, von Pflanze zu Pflanze, so dass nicht bekannt ist, wie viel und was eine Person tatsächlich erhält.

Anhänger der Alternativmedizin sprechen gerne über Verschwörungstheorien, dass es eine Heilung für alle Arten von Krebs gibt, die einfach und natürlich ist, aber Pharmaunternehmen, die sich selbst bedienen, verbieten es, darüber zu reden. Diese Aussagen halten kein Wasser.

Unter den Angestellten von Pharmaunternehmen, Krebsforschern, gibt es Menschen, die an Krebs sterben. Der Nobelpreisträger Ralph Steinman, der an der Entwicklung von Medikamenten gegen onkologische Erkrankungen beteiligt war, erlebte die Auszeichnung wegen Bauchspeicheldrüsenkrebs nicht mehr.

Alle Krebsarten unterscheiden sich sehr voneinander. Sogar ein Brustkrebs hat vier verschiedene Subtypen. Und ein einzelnes Medikament, das Krebszellen töten würde, kann per Definition kein Allheilmittel sein.

Was sagt die Wissenschaft?

Da die medizinische Wissenschaft an alternativen Methoden zur Behandlung von Krebs interessiert ist, wurden viele Studien durchgeführt, die zu verschiedenen Ergebnissen führten. In einigen Fällen können wir mit Sicherheit sagen, dass diese Behandlungsmethode nur weh tut, aber manchmal ist die medizinische Wissenschaft nicht so kategorisch.

Wasserstoffperoxid bei der Krebsbehandlung

Zu Beginn des 20. Jahrhunderts schlug ein amerikanischer Arzt vor, dass alle Krebsarten durch ein Toxin verursacht werden, das mit Sauerstoff entfernt werden kann. Es stellte sich heraus, dass onkologische Erkrankungen nicht durch ein Toxin verursacht werden, sondern Krebs ist eine Reihe verschiedener Krankheiten: unterschiedliche Struktur, Ursprung usw.

Später wurde klar, dass Krebszellen weniger Sauerstoff benötigen als andere Körperzellen. Studien haben jedoch gezeigt, dass eine Umgebung mit viel Sauerstoff das Leben von Krebszellen nicht beeinflusst.

Trotzdem behaupten einige Menschen, dass Sauerstoff in Wasserstoffperoxid dem Körper hilft, Krebs zu bekämpfen, das Immunsystem zu verbessern und die Produktion von Antioxidantien zu fördern. Gleichzeitig stellt sich heraus, dass offizielle Organisationen bei der Untersuchung von Heilungsprozessen mit Wasserstoffperoxid feststellen, dass niemand ihren Fall belegen kann (angeblich geheiltes Kranke ist weiterhin krank, weigert sich, über ihre Vorgeschichte zu sprechen, zu verschwinden, stirbt oder hat keinen Krebs in der Vergangenheit ).

Es gab Todesfälle durch die Einnahme von Wasserstoffperoxid. Besonders gefährlich ist die konzentrierte Lösung, die Erbrechen, schwere Rachen- und Magenverbrennungen sowie Magen- und Darmblutungen verursachen kann. Das Einatmen von Wasserstoffperoxiddampf kann ebenfalls zu Atemschwierigkeiten führen. Aber das gefährlichste - Injektionen von Wasserstoffperoxid. Bei dieser Einführung werden gesunde Zellen geschädigt, und es können sich Blasen im Blutkreislauf bilden, die zum Beispiel Gangrän oder Erblindung hervorrufen können.
Mit anderen Worten, Wasserstoffperoxid ist und nur ein gutes Desinfektionsmittel.

Krebsbehandlung mit Soda

Menschen, die eine Krebsbehandlung mit Soda fördern, behaupten, dass der Tumor das Ergebnis einer Infektion ist, die durch den Hefepilz Candida albicans verursacht wird, und Soda kann sie abtöten. Dieser Ansatz wird vom italienischen Arzt Tullio Simoncini besonders aktiv gefördert. Seine ärztliche Zulassung wurde im Übrigen widerrufen, er wurde auch wegen Betrugs und Todes wegen illegaler Handlungen verurteilt.

Die Wissenschaft bestätigt die Theorie der Pilznatur von Krebs nicht: Unter einem Mikroskop werden in Tumorbiopsien keine Pilze oder Hefen gefunden. Wenn sich nach einer Chemotherapie jedoch eine sekundäre Immunschwäche entwickelt, kann sich eine Pilzinfektion entwickeln, jedoch bereits vor dem Hintergrund einer onkologischen Erkrankung.

Wenn der Krebs jedoch durch Candida albicans verursacht wurde, wäre das Soda nicht gewachsen - für die Behandlung von Pilz- und Pilzinfektionen gibt es andere Medikamente mit nachgewiesener Wirksamkeit.
Wer Soda trinken möchte, muss verstehen: Es ist einfach unsicher. Ja, manchmal verursacht die Verwendung großer Mengen Soda keine negativen Folgen. In einigen Fällen ist es jedoch möglich, den pH-Wert des Blutes und die anschließende Alkalose zu ändern - eine Verletzung des Säure-Basen-Gleichgewichts im Körper, die zu einer Verschlechterung des Herzens und Anfällen führt.

Onkologie und Fasten

Die Idee des therapeutischen Fastens ist, dass es hilft, den Körper zu entgiften. Die Idee lautet: Zu viele Giftstoffe und Schlacken reichern sich in unserem Körper an, was zum Wachstum des Tumors beiträgt. Um sie herauszuholen und zu heilen, musst du hungern. Es wird auch angenommen, dass der Tumor "verhungern" kann. Die Theorie von "Toxinen und Schlacken" wird in der Wissenschaft nicht bestätigt, zumal Personen, die sich aktiv für diese Idee einsetzen, normalerweise keine spezifischen Substanzen mit solch einer negativen Wirkung auf den Körper nennen können.

Fasten ist anders. In manchen Fällen trinkt eine Person nur Säfte, manchmal verwendet sie gar nichts, auch nicht Wasser. Aufgrund von Hunger können Kopfschmerzen, Müdigkeit, niedriger Blutdruck usw. auftreten In der Zukunft können Probleme zu Schäden an Leber, Nieren und anderen Organen führen. Der Tumor wird in der Zwischenzeit nur noch wachsen. Trockenes Fasten führt ziemlich schnell (innerhalb weniger Tage) dazu, dass der durch die Krankheit geschwächte Körper zu Austrocknung und nachfolgendem Tod führt.

Beaver-Jet

Der Biberstrom ist eine Substanz, die aus den Drüsen der Flussbiber ausgeschieden wird. Es kann in manchen Produkten (z. B. Getränken, Süßigkeiten) als Aroma hinzugefügt werden. Menschen, die den Beaver-Strom als Arzneimittel verkaufen, bestehen darauf, dass sie Bakterien und Pilze abtöten, das Immunsystem verbessern und so zur Krebsbehandlung beitragen. Es gibt jedoch keine wissenschaftlichen Beweise dafür - in Studien wurde festgestellt, dass der Beaver-Strom nur eine schwache antibakterielle Aktivität aufweist.

Kerosin-Krebsbehandlung

Kerosin ist in Russland zur Krebsbehandlung sehr beliebt. Für den menschlichen Körper ist Kerosin Gift. Und bevor er einen Tumor tötet, der nicht anfälliger als die Körperzellen ist, stirbt der Mensch. Davor erholt sich der Patient. Kerosin beeinflusst das Nervensystem (Reizbarkeit, ständige Erregung, Krämpfe, Kopfschmerzen) und den Verdauungstrakt (verursacht Schmerzen, Verbrennungen, Blutungen) und das Herz-Kreislauf-System (stark abnehmender Druck). Im Gegensatz zu Kerosin wirkt die Chemotherapie zumindest spezifischer auf Krebszellen und verursacht weitaus weniger Nebenwirkungen.

Graviola (Guanabana)

In sozialen Netzwerken verbreitet sich die Information, dass die Wunderfrucht von Guanabana Krebs behandelt, sehr aktiv. Tatsächlich zeigte Graviola-Extrakt bei einigen Krebsarten nur eine Wirkung auf Zellkulturen. Laut Statistik wird mit diesem Ergebnis nur ein Drittel der Arzneimittel ihre Wirksamkeit und Sicherheit in weiteren Studien an Tieren und am Menschen zeigen. Die Prognose für Graviola kann nicht als optimistisch bezeichnet werden, da Patienten, die sie verwendet haben, wiederholt neurologische Probleme (einschließlich Halluzinationen) aufgezeichnet haben, und dass regelmäßiger Konsum toxisch auf Leber und Nieren wirken kann.

Es gibt auch viele andere, in Russland weniger beliebte Methoden und Medikamente, die angeblich Krebs bekämpfen. Grob gesagt können sie in zwei Gruppen unterteilt werden.

1. Es gibt keine Belege für die Wirksamkeit.

Diese Kategorie umfasst:

- Haifischknorpel (Haie haben keinen einzigartigen Schutz vor Krebs - sie leiden auch unter onkologischen Erkrankungen. Studien haben keine Wirksamkeit von Haifischknorpel gezeigt, aber Nebenwirkungen können sein - Erbrechen, Hepatitis, Verstopfung).
- Gerson-Therapie (Wirksamkeit ist nicht belegt);
- makrobiotische Ernährung (Wirksamkeit ist nicht belegt);
- grüner Tee (Wirksamkeit wurde nicht nachgewiesen, kann die Wirkung von Paclitaxel verstärken und die Wirkung von Bortezomib verstärken, Nebenwirkungen - Erbrechen, Schlaflosigkeit, Durchfall);
- Coenzym Q10 (Ineffektivität wurde in der Forschung nachgewiesen);
- Thymus-Extrakt (es gibt deutliche Hinweise auf Ineffektivität);
- Shiitake-Pilzextrakt (Wirksamkeit nicht nachgewiesen);
- Vitamin C (die Verwendung hoher Dosen hat in Studien nicht funktioniert, es kann mit dem Medikament Bortezomib interagieren);
- modifiziertes Citruspektin (Wirksamkeit nicht nachgewiesen);
- Fischöl (beeinflusst nicht einmal die Symptome der Krankheit);
- Homöopathie (Wirksamkeit nicht belegt);
- Kohlenhydratarme Diät (natürlich ist viel Zucker in der Ernährung nicht gut, weil eine Person schnell gesättigt ist und nicht genug Zeit hat, um ausreichend Fette, Proteine, Vitamine, Mikroelemente usw. zu sich zu nehmen. Allerdings hat sich gezeigt, dass die kohlenhydratarme Diät die Behandlung von Krebs nicht beeinflusst).
- Antioxidantien (laut Forschungsdaten erhöhen die Vitamine A, C, E, Beta-Carotin, Selen bei bestimmten onkologischen Erkrankungen sogar die Sterblichkeit, Strahlentherapie und gleichzeitige Einnahme von Vitamin E und Beta-Carotin erhöhen die Mortalität bei Kopf-Hals-Tumoren);
- Curcumin (anscheinend wird es nicht absorbiert, sondern wird natürlich aus dem Körper ausgeschieden, theoretisch kann es jedoch mit einer Vielzahl von Chemotherapeutika interagieren);
- Kräutertee "Essiak" (Wirksamkeit ist nicht belegt, er kann mit Chemotherapie interagieren).

2. Es gibt widersprüchliche Beweise für die Wirksamkeit.

Diese Kategorie umfasst:
- Mistelextrakt in Studien an Zellkulturen und Tieren zeigt eine gute Wirkung. Obwohl Studien am Menschen widersprüchliche Ergebnisse liefern. Es gibt auch Hinweise auf die Toxizität des Extrakts für die Leber und die Wahrscheinlichkeit eines anaphylaktischen Schocks.
- Johanniskrautextrakt (Hypericin) wirkt wahrscheinlich, wenn es in den Tumor injiziert und photoaktiviert wird. Es kann bei Plattenepithelkarzinomen, Blasenkrebs, Pankreas und Prostatakrebs wirken. Es ist jedoch eine sehr schlechte Idee, die Johanniskrautart parallel zur Chemotherapie zu sich zu nehmen, da sie mit fast allen derartigen Medikamenten interagiert und unerwünschte Wirkungen hervorrufen kann.
- Das chinesische Kraut Astragalus stärkt nach Angaben der Verkäufer die Immunität. In einigen Studien konnte gezeigt werden, dass Astragalus während einer Chemotherapie den Zustand und das Ansprechen einer Behandlung auf eine Person verbessert, jedoch in Wechselwirkung mit Cyclophosphamid steht.

3. Medikamente und Methoden zur Bewältigung der Symptome.

Diese Kategorie umfasst:
- Eine Ernährung mit viel Gemüse und Obst verbessert offenbar das allgemeine Wohlbefinden von Krebspatienten;
- Melatonin kann helfen, den Zustand todkranker Patienten zu lindern;
- Die Akupunktur bewältigt wahrscheinlich die Übelkeit, es bestehen jedoch einige Zweifel an der Unparteilichkeit der Personen, die die Untersuchung durchgeführt haben. In Bezug auf den analgetischen Effekt sind die Daten widersprüchlich. Trockener Mund für Kopf- und Halskrebs ist jedoch wahrscheinlich während der Akupunktur wirklich verschwunden;
- Hypnotherapie hilft bei der Kontrolle von Schmerzen, Übelkeit und Erbrechen (letzteres erfordert überzeugendere Beweise als bisher), kann auch dazu beitragen, die Angst vor Eingriffen bei Kindern zu reduzieren;
- Die kognitive Verhaltenstherapie hilft, die Lebensqualität krebskranker Patienten zu verbessern.
- Meditation, Atemübungen, Massagen, Musiktherapie, Kunsttherapie, Yoga, Qigong und Reflexzonenmassage werden eingesetzt, um die Schwere der Symptome (Schmerzen, Übelkeit, Müdigkeit) zu reduzieren und die Lebensqualität zu verbessern. Studien zeigen, dass diese Methoden in manchen Fällen hilfreich sind, obwohl der Effekt möglicherweise instabil ist.
- Fünfblättriger Ginseng und Guarana reduzieren laut Ermüdung bei Krebspatienten;
- mäßige körperliche Aktivität hat in einer Reihe von Studien gezeigt, wie sich die Mortalität bei Brustkrebs, Prostatakrebs und Darmkrebs verringert. Es ist jedoch besser, dass der Arzt ein Programm auf der Grundlage des Zustands des Patienten und der neuesten Empfehlungen der weltweiten medizinischen Gemeinschaft auswählt.

Sicherheitstechnik

Wenn Sie sich für eine alternative Medizin entscheiden - verschiedene Extrakte einnehmen, Kräutertees trinken oder sogar Wasserstoffperoxid stechen, haben Sie keine Angst, dies Ihrem Arzt mitzuteilen. Natürlich kann der Arzt Sie bei dieser Entscheidung nicht unterstützen, aber er muss herausfinden, wie das gewählte Medikament mit dem wirkt, was es Ihnen gibt. Einige Kräuter können die Resorption eines Chemotherapeutikums beschleunigen oder im Gegenteil blockieren, wodurch die Krankheit nicht wie geplant beeinträchtigt wird. Die Verwendung einiger pflanzlicher Heilmittel vor einer Chemotherapie kann die Anfälligkeit von Zellen für pharmakologische Wirkstoffe beeinträchtigen. Der Arzt sollte wissen, welche Nahrungsergänzungsmittel und Arzneimittel Sie zur Überwachung Ihrer Behandlung einnehmen.